笔者认为，从企业利益最大化的角度来说，中移动收购QQ好处未必像大家想象的那样多；与此同时，我们必须清醒的认识到，在移动通信产业市场集中度如此之高，而中移动又对产业有绝对主导作用的垄断背景之下，中国移动收购QQ恐怕将受到诸多的压力。

    一方面，市场中的任何企业都是存在一定边际的，否则，市场与企业也就没有了区别。科斯认为，市场机制是一种配置资源的手段，企业也是一种配置资源的手段，二者是可以相互替代的。在科斯看来，市场机制的运行是有成本的，通过形成一个组织，并允许某个权威（企业家）来支配资源，就能节约某些市场运行成本。交易费用的节省是企业产生、存在以及替代市场机制的惟一动力。

    而企业与市场的边界在哪里呢？科斯认为，由于企业管理也是有费用的，企业规模不可能无限扩大，其限度在于：利用企业方式组织交易的成本等于通过市场交易的成本。对于中移动收购QQ这个问题，同样是存在组织交易成本的。虽然两者经营业务存在一定共性，如飞信和移动QQ，但从企业性质和由此决定的企业文化等方面来说，这两家分属于通信和IT互联网产业的公司各自的企业行为和战略定位是完全不同的，或许通过合作等方式，利用市场机制来明确各自的市场分工，实现双赢的目的更为明智。

    另一方面，从避免通过整合产业链来导致超级“垄断”的角度来说，中移动收购QQ可能存在一定难度。近年来，以中国移动为代表的我国移动运营商近年来表现出了明显的整合产业链，延伸业务领域的冤枉，成立移动音乐联盟，收购凤凰卫视股份、进军移动博客等动作都表明了其利用渠道优势，整合自身各方面资源，通吃产业链的决心。

    但是，随着产业链的逐渐纵向整合，加上其通信产业“一家独大”的绝对主导地位，中移动很可能引起产业链上下游的不公平竞争。此前闹得沸沸扬扬的WAP新政就能说明这一点，中移动整顿WAP虽然没错，但是各独立WAP网站争相“起义”，似乎也能说明如果中移动真要收购QQ会招致多么强烈的反抗。

    此外，中移动作为特大型国有企业，如果收购腾讯这样的私营公司，国资委等部门很可能会出面主持，没准还要举行听证会讨论讨论，这就给中移动收购QQ又增加了一定的难度和不确定性。